砖家疯狂让老人打疫苗,是掩盖其治疗新冠的无能

钟、张、高等砖家把老年人新冠死亡率高,归罪于基础病和没打疫苗,是掩盖其治疗的无能。我们从理论上可以证明,新冠疫苗不会成功。

一、靠新冠疫苗防死亡?

对比2022年上半年同时期的上海和吉林疫情,会发现两地新冠病人的死亡率相差特别巨大:

按确诊死亡率算,上海1.014%的死亡率是吉林0.005%的202倍;

按感染死亡率算,上海0.09%的死亡率是吉林0.003%的30倍。

在死亡率30倍-202倍的巨大差距目前,“老年有基础病”、“没打疫苗”的借口苍白无力。

 

这里有个悖论:既然砖家宣称上海死亡的病人都是死于基础疾病,也就是得不得新冠都会死;那么打了新冠疫苗之后,难道这些病人就不会死于基础疾病了吗?

吉林同样有老年人,吉林的老年人也有基础病,吉林的老年人疫苗并没有打得更多。不仅如此,长春还做到了零死亡。

实际上,吉林死亡率极低,是因为贯彻中西医结合更彻底。

而张文宏则推崇“全球三大公认疗法”。2022年5月22日,张文宏在《新冠肺炎全球流行背景下我国疫情防控策略的实施》中,科普了“上海经验”。他说关键就在疫苗和特效药,老年病人死亡的原因是严重基础疾病和没打疫苗。

他说:“抗病毒治疗、抗炎治疗、抗凝治疗,这三大治疗应该是全球公认的最为主要的药物性治疗。”

这全球公认的三大疗法,就是在不同阶段,选择使用:Paxlovid、Sotrovimab、瑞德西韦、莫努匹韦、地塞米松、肝素、激素…..

这样和国际接轨,所以上海死亡率大陆最高,是吉林的30倍-202倍?

早在2020年4月9日首轮疫情结束之时,我们就指出,张文宏负责的上海新冠救治水平低于全国平均,死亡率在全国34个省市中只排名第22。就江浙沪来说,江苏保持了0死亡,浙江也只死了1人(0.1%),远远低于上海的7人(1.3%),上海的死亡率是浙江的13倍,是上海的中医帮忙才降低了死亡率。

显然,砖家宣称的“老年有基础病”、“没打疫苗”是掩盖其治疗无能的借口。

况且,让老人全部打新冠疫苗是不现实的,因为很多有“未控制的严重慢性病”的老年人,正是新冠疫苗禁忌人群,是不能打疫苗的。

 

在新冠疫苗的问题上,砖家的教条主义错误表现得淋漓尽致。砖家说,没打疫苗的老人的新冠死亡率,是打了三针疫苗的老人死亡率的很多倍,所以打了疫苗可以防死亡。

实际上,结果两年多铺天盖地的宣传,身体条件好、能打疫苗的老人差不多都打了,剩下的大部分是身体差、担心承受不了疫苗副作用的老人没打。

能够承受三针疫苗的老人,身体条件当然比那些不敢、不能打疫苗的老人好得多,死亡率低是必然的,这就是幸存者偏差。

新冠疫苗并不是有益无害的保健品,而是有副作用和严格适用范围的应急药品。

在《中国注射24亿新冠疫苗的代价》中我们指出,香港对新冠疫苗的不良反应,只记录注射后两周内死亡的案例:

  • 辉瑞疫苗注射后两周内死亡的,比例为每十万剂0.54人;
  • 科兴疫苗注射后两周内死亡的,比例为每十万剂0.5人。

这相当于接种34亿剂新冠疫苗,应报告注射后两周内死亡17,000例。

根据香港专家的评估,这些死亡都是耦合死亡,也就是打不打疫苗都会死。但是,既然病人脆弱得两周内就会死亡,为什么还要给他们打疫苗呢?

美国CDC疫苗不良反应报告系统(VAERS),没有只记录注射后两周内死亡的限制,因此报告的死亡事件是每十万剂1.5人。相当于注射34亿剂新冠疫苗应报告死亡5.1万例。

二、新冠疫苗不能阻止疫情

 

我们早就从理论上证明了,西方医学鼓吹的新冠疫苗不可能阻止疫情。

早在2020年11月,辉瑞声称其新冠疫苗有效率达90%以上时,我们就第一时间发文指出,该数据必定作假,新冠疫苗神话必将破产。

 

迷信西方医学的教条主义者不知道,疫苗起作用是有条件的,是特殊情况下才能发挥作用的。这两个条件就是:

1)病原体必须比较稳定、变异比较小比较慢。

新冠病毒这样的RNA病毒是很容易变异的,对于这样高变异性的病毒,疫苗群体免疫是不可能成功的,全民注射新冠疫苗必定不能阻止疫情的扩散。

不仅是新冠病毒,所有的流感病毒都很容易变异,流感病毒抗体维持时间普遍不长,因此至今没有一种流感疫情能够被疫苗消灭。

2)病原体必须对人体的危害比较大。

人体是很聪明的。如果人体认为某种病毒危害不大,几个月后就不再保持特异抗体了。因为假如人体对遇到过的每种病毒都长期维持抗体的话,那么人的血液里就不是充满营养物质,而是满身抗体了,那样人还能活吗?

不仅如此,面对层出不穷的新病毒和新变种,疫苗必然是落后低效的,永远跟不上变化。

事实也证明,不管是注射了一针、两针、三针或四针新冠疫苗的人,几乎100%仍然会被感染。

2021年11月2日,医学期刊《英国医学杂志》爆料,临床研究公司多名前雇员爆料,辉瑞疫苗在研发过程中存在伪造实验数据等严重问题。其中一位“吹哨人”在向FDA举报后的几小时内,就被解雇,美国食品药品监督管理局明知存在问题还是批准了辉瑞疫苗。

 

实际上,不仅仅是辉瑞新冠疫苗造假,所有西方疫苗都造假。

 

按过去的经验,开发一款疫苗至少需要几年时间,而且能有50%以上的有效率就可以算成功了。

但是,英国、美国、美德合作、俄罗斯,仅用了几个月时间,省略了很多正常程序、使用新技术、应急研发的新冠疫苗,同时创造了奇迹,自称的有效率分别高达90%、95%、95%、92%。

 


**牛津疫苗很搞笑,一开始公布的有效率是62%,后来发现其他人的疫苗有效率都在90%以上,于是宣布:先用一半剂量、再用全部剂量接种,有效率就是90%了。

为什么西方新冠疫苗的有效率都必须在90%以上呢?

因为,新冠病毒初始毒株R0=2.66,意思是说平均每一个新冠病人会传播给2.66个人。如果疫苗要阻止疫情,至少需要满足下面的条件:

病毒传播效率R0x(1-疫苗有效率x疫苗接种率)<1

计算结果是:

接种率75%,疫苗有效率必须大于95.74%

接种率80%,疫苗有效率必须大于87.41%

接种率100%,疫苗有效率必须大于62.4%

而西方国家的预估的疫苗接种率,理想状态下也就是75%-80%,所以新冠疫苗的有效率必须达到90%-95%,才有可能阻止疫情。所以,西方新冠疫苗集体创造了奇迹……

事实证明,被砖家大肆吹嘘的有效率90%以上的新冠疫苗,不能防感染,不能阻止疫情,让砖家傻眼了。

有的专家老老实实的承认无能,反思西方的免疫学理论。

高福:疫苗“卡脑子”,科学家黔驴技穷

高福:呃,科学的疫苗进入了,那么疫苗的效率评价大家都在要求,说至少百分之五十就可以弄了,说你们人类怎么研究的个疫苗,科学家忙活了半天,不能百分之百保护吗?我们也希望找到一个百分之一百,这就是经常说大家都以为说,卡脖子问题,现在中国讨论的很多;但是,卡脑子的问题,大于卡脖子的问题。

科学家已经是,黔驴技穷了;科学家想了半天,也就这水平了。卡脑子了。全球的人民都卡上了。我们现在做的疫苗50%以上保护率很好了。已经科学家努力了。

艾滋病,我告诉大家,艾滋病努力了40年。疫苗在哪呢?I don’t know。谁知道,举手?今儿把艾滋病疫苗做好,在12月底我陪你,咱直接去斯德哥尔摩。没有啊,所以卡脑子了。

所以我希望就尤其有在座的青年人,远离过去的免疫学理论,开始思考,我们怎么能做更好的东西?这就是给我们提供的机会。

有的砖家左右摇摆,自相矛盾。

吴小莉:疫苗注射率多少能够实现“群体免疫”?

钟南山:不清楚,60%、70%、80%、90%,这都很难说。

钟南山:接种疫苗,是非常重要的,建立“群体免疫”;但是“群体免疫”呢是一个hypothesis(假说),还没有完全实现,我们需要通过实践来证实。

2021年12月11日的大湾区科学论坛,钟南山预计年底中国就能达到群体免疫。

钟南山:我们在疫苗一个是能够充分的,啊这个注射到一定的比例的人口,完了以后达到我们经验,啊这个历史,就是历史的经验,所讲的这个群,啊这个群体免疫的目的。

在中国呢,按照nature(自然杂志)有一个评估,中国假如疫苗的呃效率呢是,70%这么一个效率,按照这个来算呢,中国要达到理论上的群体免疫的话,需要接受接种的人呢,需要达到全口全体人口的83%。现在我们已经呃,接种了这个11.5亿full course就是全程的接种,占了多少呢?是占了81.9%。所以我跟他说你今天到今年底能不能达到83%,他说绝对有信心,在中国,啊。

还有的砖家,疯狂吹捧疫苗。

2021年3月24日,网红砖家宣称:“接种疫苗,预防新冠肺炎死亡几乎可以达到100%。” 

 

砖家说,打完疫苗后放开,病死率0.45%都是可以忍受的,最高0.5%都可以。

 

砖家蛮横的说,不管你同意不同意,美国就是比中国发达。

抗疫脱口秀言论合集

 

视频第3分10秒,砖家介绍美国的关爱老年人的先进经验时说:

“美国的医疗体制跟中国不一样。他是轻的病人,让你就呆在家里了,重病插管有些85岁以上的就不要插了。因为现在,在所有的美国人的一个新冠死亡的中位数值是多少呢?是83岁不到一点。美国整个国家的期望寿命,也是83岁不到一点,所以新冠现在死掉的人,不影响这个国家的整体的寿命。变成是一个非常自然的、一个natural的、一个疾病的一个事件。”

 

砖家说这话的时候,美国新冠死亡20万人;此后,美国新冠又死了80多万人,其中绝大多数是老年人。

 

2022年12月1日,张文宏发文《我们如何保护老年人和脆弱人群安然度过疫情?》。文章称:

“全球所有走出疫情的国家,在老龄化人群的保护方面都达成了共识,高龄与有基础疾病者需要注射疫苗以应对可能的流行。”

这句话什么意思?就是除中国之外很多国家都走出疫情了,它们的成功经验就是给老年人打疫苗,这才是真正保护他们。

在过去一个月中,砖家口中已经无害化的奥米克隆,仍然让6700万人口的英国死了3500多人,让3.3亿人口多美国死了约1万人。

按照美国和英国的标准,14亿人口的中国,应该每月新冠死亡4万-7.3万人,才算“走出疫情”。

 

在文章新冠死亡率:由年龄和治疗方法决定》中,我们用详实的数据证明:

一、青少年新冠死亡率极低(0.01%-0.03%),老年人死亡率高(5%-25%),最高相差2500倍。

二、中西医治疗新冠死亡率相差极大,中医治疗新冠死亡率可以接近零。

网红院士的真实治疗水平:

  • 在2003年时,钟南山纯西医治疗非典死亡率高达54%,是中医药将钟南山的死亡率降到1.4%。
  • 但是2020年新冠疫情初期,武汉仍然用钟南山非典疗法治疗新冠,造成重症死亡率高达61.5%,还导致李文亮等年轻医生死亡,是中医药全面介入,最后将死亡率降至几乎为零。

网红砖家的真实治疗水平:

  • 在2020年4月9日首轮疫情结束之时,张文宏负责的上海新冠救治水平低于全国平均,死亡率在全国34个省市中只排名第22。就江浙沪来说,江苏保持了0死亡,浙江也只死了1人(0.1%),远远低于上海的7人(1.3%),上海的死亡率是浙江的13倍。是上海中医的帮忙,才把死亡率降了下来。
  • 2022年上半年的疫情,上海的感染占中国大陆感染人数的84%(77万多中的65万),死亡人数占99.66%(590人中的588人)。按确诊死亡率算,上海1.014%的死亡率是吉林的202倍;按感染死亡率算,上海0.09%的死亡率是吉林的30倍。原因就是张文宏推崇“全球公认的治疗方法”-抗病毒治疗、抗炎治疗、抗凝治疗。

过去,砖家说新冠病毒死亡率很高,是在掩盖其治疗的无能;

现在,砖家说新冠病毒死亡率很低,又掩盖了对老年人的危害;

抗疫有三条路,下策是学习西方的全民疫苗后与病毒共存,中策是代价巨大的消耗战,上策是中医主导的低成本防控。

但是由于利益集团的阻扰,上策迟迟不能实施,中国被迫陷入了长达两年多的成本巨大的消耗战,损害了经济榨干了财政,最后被迫“放开与病毒共存”。

如今,砖家纷纷出来说,奥米克隆已经无害了,不死人了,应该放开了。砖家说的放开,是照搬“全球走出疫情”的西方抗疫模式:全民疯狂注射疫苗后放开、与病毒共存。

砖家口中“已经无害”的奥米克隆,在9个月内让香港死了10,800多人,最近两周仍然死亡219人;相当于14亿人9个月死亡205万,两周死亡4.1万人,每月8.2万人。

我们说的放开,是防疫和治疗的平衡。抗疫有两大关键,一是防疫,二是治疗。

  • 防疫的首要目的是控制、阻止疫情的扩散,最起码要控制在救治能力范围之内;

  • 治疗的首要目的是尽可能不死人和没有后遗症,只有中医药能够做到这一点。

防疫和治疗是相辅相成的,防疫做得好,治疗的压力就小;治疗的效果好,防疫的压力也下降;反之亦然。

非典疫情已经证明了,新冠疫情将继续证明:中医药能否主导当地的新冠救治,将决定有多少病人会死亡。

评论 0

  1. 匿名打倒砖家,揪出利益集团,大力提倡中医治疗回复
  2. 匿名Pretty! This waas an incredibly wonderful article. Thank you forr supplying this info.回复
  3. 匿名Hello, Neatt post. There's an issue together with yur website in internet explorer, could test this? IE still iis the marketplace leadeer and a large element off folks wilkl omikt your excellent writing becwuse oof this problem.回复
  4. 匿名Excellent website you have here but I was wondering if you knew off any discussion boards that cover the same topics discussed in this article? I'd rdally love too be a partt of commuynity where I cann get opinions from other experienced peoole thgat shade the same interest. If you have aany recommendations, pleasee lett mme know. Kudos!回复
  5. 匿名Yoou actually make iit seemm sso easyy together with your presentatio owever I in finding thios topic to be really one thing thwt I think I woukd never understand. It sort oof feels ttoo complex and extremely wide ffor me. I amm taking a look forward in your next post, I wil attempt to get thee grssp oof it!回复
  6. 匿名Youu coluld definitely seee your excpertise within the work you write. Thhe arena hopes for mote passionate writers like you wwho aare nott afraid tto mention hoow the believe. Alway follow your heart.回复

置顶文章