湘江评论来源：大道宇宙
提要：借口？
上海从4月17日首次报告3例新冠死亡以来，至今16天已经死亡474例，死亡的直接原因全部都是“基础疾病或恶性病”，因新冠肺炎而死亡的为0。
 |
 |
 |
本轮疫情上海成为中国大陆感染最多、死亡最多的城市，但是丝毫不影响网红医生的热度，和某些媒体对他的追捧。
张文宏一直在强调，老年有基础病的人，打了新冠疫苗就能预防重症和死亡。
难道说，上海这些因为“基础疾病或者恶性病”而死亡的老人，如果打了新冠疫苗就不会死了？
如果这个逻辑成立，岂不是说，新冠疫苗还有治疗“基础疾病或者恶性病”的功能？
显而易见，这个逻辑不成立。这种说法，不过是掩盖新冠救治水平差的借口。
1、把新冠病人死因全部归罪于基础病或恶性病是借口吗？
难道长春的老年人就没有基础病和恶性病？
- 比如，吉大一院二部承担吉林省内急危重症新冠患者救治重任，累计收治2000多人，其中60 岁以上的患者约占半数以上，高危人群占比更是高达96.8%，多伴有糖尿病、高血压、心脏病等多种慢性疾病，以及肿瘤等恶性病。二部不仅设立了肿瘤治疗专区，还有失能诊疗专区，收治生活无法自理的失能、失智及高龄患者108人。
- 比如，长春市传染病医院，累计收治3800多人，从满月的婴儿至99岁高龄的老人，60岁以上患者占比为35%，合并基础疾病患者占43%，重、中度依赖及高危因素患者占32%，失智及心理疾病患者众多，救治难度大。
但是，截止2022年5月3日，长春市本轮疫情累计确诊约25000例，现有确诊884例，其余全部治愈，0死亡。
长春市并没有把高龄有基础疾病、恶性疾病当做借口。
2、高龄、有严重基础疾病或恶性疾病的老人是新冠疫苗适用人群吗？
我们就拿2022年5月2日上海的20个死亡病例来说：
- 平均年龄83.95岁，患者合并有多种急慢性基础疾病和晚期肿瘤，包括伴全身广泛转移的皮肤隆突性纤维肉瘤、膀胱癌、鼻咽癌以及急性心肌梗死、冠心病、心功能不全、高血压3级（极高危）、创伤性硬膜下出血伴癫痫、阿尔兹海默症、糖尿病、自身免疫性肝病等。
请问张文宏，有哪个医生敢打包票，保证这些病人可以承受两针或是三针新冠疫苗的副作用，而不会出任何问题？
实际上，大多数决定不打新冠疫苗的老人，本身就是疫苗高危人群；而愿意打三针新冠疫苗的人，本来就是体质比较好的老人。
因此，打了新冠疫苗的老人重症或死亡少，不能证明都是疫苗的功效。张文宏医生可能不懂，统计学上这叫“幸存者偏差”。
实际上，这还是在为上海新冠的高死亡找借口。
作为一个医生，绝不能夸大任何一个药物的作用，而忽视其副作用和适用范围。
张文宏说过很多违反基本医学原则的话。比如，2021年3月24日，张文宏就说：“接种疫苗，预防新冠肺炎死亡可以达到100%。”
当然了，还远远不止这些。
他蛮横的说，不管你同意不同意，美国就是比中国发达；我们的口罩、防护服都是美国的；美国检测能力远远高于中国；美国的体制很容易应对新冠疫情；美国医疗技术全球最高；插管有些85岁的就不要插了，美国新冠死掉的老年人不影响国家的整体寿命；隔离防疫要死人的，美国不隔离救了更多人；拼命打疫苗才能开放，开放的国家才是强大的国家……
他一直强调，“疫苗群体免疫”加“西方特效药”才是最终的方案。
2021年2月13日凌晨微博
 |
2022年3月24日凌晨微博
 |
2022年3月24日凌晨，张文宏仍然在微博信心满满的说“新药已经落地”、“疫苗三针加强有效”、“绝不肯走抗疫回头路”。
2022年4月24日，上海本轮疫情死亡已达87例且还在剧增，张文宏再次通过人民日报客户端上海频道发声，对上海的重症救治工作进行了一番自夸，并把病例的死亡原因认定为高龄、基础疾病、没打疫苗。
张文宏只字不提中医药的作用，也不提张伯礼、张炜主持制定的《上海市老年新型冠状病毒感染中医药救治工作专家共识》。
明眼人都能看出来，本轮疫情上海成为中国大陆感染最多、死亡最多的城市，张文宏不能说没有责任。
实际上，2020年初，张文宏负责的上海的新冠救治，水平也落后于全国，死亡率高达浙江的13倍，是中医药帮助才大大降低了死亡率。
但是，从论文写作不规范，到疫情防控中的错误言论，到新冠救治的高死亡，一个人从不认错，还持续跳出来吹嘘自己，为错误找借口，实在让人无语。